Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов. » Статьи о Среднерусских пчёлах » По следам споров о среднерусской пчеле...


По следам споров о среднерусской пчеле...

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Двойная миллифера или среднерусская пчела,она же темная европейская (Apis mellifera mellifera) ,имеет самый северный ареал обитания (до 62*- 64* с.ш.),очень зимостойка ,выдерживает безоблетный период более полугода и продолжительные очень низкие температуры -40*С и ниже,отсюда даже возникло выражение :"лед давит пчел" - это когда в продолжительные сильные морозы,даже в нутри дупла,борти,улья над клубом пчел образуется наледь. Пчела наименее чувствима к наличию пади в меду, темная по окрасу пчела (от черной до темно-серой,без какого-либо допуска желтезны или рыжены), крупнее всех остальных пород ,даже на глаз (1) (вес однодневной пчелы 110мг.),очень опушеная (длинна волосков до 5 мм.),раздражительная или строгая (как кому угодно),медистая,устойчива к некоторым заболеваниям,таким как падевый токсикоз,нозематоз. Печает мед "сухой , высокой" светлой печаткой,с воздушной прослойкой (собственно это и делает печатку сухой,т.е. между медом и восковой крышечкой находится воздух и мед с воском между собой не соприкасаются),белой или желтой,в зависимости от цвета воска,складывая его преимущественно в верхних корпусах и надставках,обладает наиболее коротким хоботком (6.0-6.4(6?) мм.) 5,9 - 6,35 мм.и конечностями.
Географическая изменчивость признаков,популяции
Ряд признаков,характеризующих строение тела и поведения,обладает географической изменчивостью,т.е. изменяется в определенном географическом направлении,например это относится к размеру пчел,их ройливости,размеру отстраиваемых ячеек - это внутривидовые различия разделяющие СР пчелу на многие популяции. На территории нашей страны среднерусские пчелы представлены несколькими популяциями,а именно: Владимирская,Татарская,Вологодская,Орловская,Новосибирская,Челябинская,Башкирская,
Красноярская,Мордовская,Пермская,Кировская,Бурзянская - В.В.Алпатов (1929).
По Н.И. Кривцову и Н.Н. Гранкину (2004) - Владимирская, Татарская, Вологодская, Орловская, Новосибирская, Челябинская, Башкирская, Мордовская, Марийская, Пермская, Кировская, Кемеровская, Горно-Алтайская, Красноярская популяции.
Поведение
Пчела хорошо защищает гнездо,но при этом плохо защищает леток,особенно нижний. Не воровита,но это не говорит о том,что у СР пчелы нет нападов и воровства как такового вообще ( пчеловод своими действиями может вызвать воровство у любой породы),может потому и плохо защищает нижний леток,просто в естественном ареале обитания в окружении таких же не вороватых семей в этом просто не было у ней необходимости. Иными словами нет взятка,пчела сидит и не лезет в гнезда соседних семей. При открывании гнезда проявляет значительные оборонительные качества,при вынимании рамки из гнезда прекращает работать на сотах,что и выражает ее хорошую способность к защите гнезда от внешнего вторжения. Поведение при разборе гнезда,вынимания рамок, суетное,с вынутой из гнезда рамки сбегает в низ и повисает,образуя грозди (бороду) на нижнем бруске рамки. Такое ее поведение усложняет осмотр гнезд и поиск матки,т.к. последняя старается спрятаться и постоянно уходит на противоположную сторону с осматриваемой стороны рамки ,либо же прячется среди суетливо движущихся пчел.
Хорошая способность СР пчелы к защите гнезда от внешнего вторжения дает основание говорить не о ее агрессивности,а о ее хорошем оборонительном характере,ведь агрессия подразумевает нападение ,а защита гнезда ,как действие ,есть оборона последнего от вторжения с целью сохранения семьи как таковой. Пчеловод же при разборке и осмотре гнезда ,как раз и является тем самым внешним раздражителем,на который пчелы и реагирует.
Работа на взятке
СР пчелы обладают большой выносливостью,очень высокой энергией лета,потому способны более энергичнее летать за взятком на дальние расстояния чем пчелы других пород. По свидетельству пчеловодов,эта пчела способна продуктивно использовать,например взяток с липы,которая будет находиться от точка на расстоянии в 5 км. При двухкорпусном и многокорпусном содержании пчел этой породы,семьи пчел достигают в весе более 4.5 кг. и при правильном использовании могут давать товарного медо 100-150 кг.и более,хотя понятно,что продуктивность зависит не только от улья и технологии пчеловождения,немаловажны и другие факторы например климат ,типы взятков,их продолжительность и т.п.,поэтому не правильно сравнивать продуктивность СР породы с продуктивностью др. породы пчел находящихся в иных медосборных условиях. Например самые высокие медосборы получают на Дальнем Востоке и в Сибири. Известны случаи, когда в период цветения липы на Дальнем Востоке привесы контрольного улья достигали 30- 33 кг за день. Отдельные пчелиные семьи в условиях Сибири собирают по 420, а на Дальнем Востоке – 330- 340 кг меда за сезон.
Работа с пчелой
Характерное поведение пчел этой породы делает затруднительным и трудоемким содержание и обслуживание пчеловодом пасеки в несколько сот семей,но не невозможным! Поэтому при работах проводимых на пасеках с содержанием СР пчелы пчеловоду необходимо учитывать некоторые факторы,которые можно опустить (до разумной степени) при работе с пчелами иных пород,а именно... Первое и самое главное - не разбирать гнездо без имеющегося на то основания,ради удовлетворения своего любопытства, например - "а что там?"; перед работой с пчелами пчеловод должен четко понимать цель работы (осмотра гнезда),что и как он будет делать,а не размышлять над этими вопросами при открытом гнезде,тогда время на осмотр каждой семьи существенно сократится. Использовать такие системы (технологии) и методы пчеловождения,которые позволяют пчеловоду минимальное количество раз в течении активного сезона вмешиваться в жизнь семьи,в частности проводить полную разборку гнезда (Есть мнение о агрессивности пчел - см. ниже).

При необходимой полной или частичной разборке гнезда,следует работать с применением дымаря и запасного холстика,а именно - перед началом работы пустить одну/две струи дыма в леток и поверх рамок аккуратно приподняв холстик,это заставит пчел наполнит зобики медом (2) ,что снизит их раздражительность. Пользуясь дымарем не нужно дымить без устали или в глубь гнезда (в улочки),это будет лишь раздражать пчел и мешать вам при работе с ними. Если возникла необходимость применить дымарь при возросшей раздражительности пчел,то просто пустите несколько небольших струй дыма поверх рамок,пчела все "поймет" и уйдет в глубь гнезда, дав вам возможность взять рамку. Если же работы проводимые с данной семьей (проявляющей сильное беспокойство при осмотре) не являются срочными,то разумнее будет закрыть улий и на следующий день вновь подойти к данной семье пчел в середине дня. Если на следующий день,семья не проявляет раздражительности,ведет себя спокойно, значит в предыдущий день имела место быть какая-либо ошибка пчеловода при работе с данной пчелосемьей или при начале этой работы. Если же семья повторно проявляет явную (открытую) раздражительность,то ее берут на заметку,как очень беспокойную и в течении сезона наблюдают за ее дальнейшем поведением. Если до конца сезона семья и дальше будет проявлять раздраительность,то от нее избавляются,при этом, пчел и распод от нее,ни в коем случаи не берут на отводки и вообще не используют в разведенчиских целях.

Некоторые пчеловоды при работе используют специальные перчатки (резиновые или кожанные),что бы защитить кисти рук от ужалений, не рекомендуется этого делать,т.к. их использование может привести к выскальзыванию рамок из рук,что возможно приведет к гибели матки (ее потере) или застреванию в них жал пчел,что в свою очередь обязательно вызовет излишнюю раздражительность пчел реагирующих на запах пчелиного яда. Хотя положим,что рамка и без перчаток может выскользнуть из рук ... ,здесь опытные пчеловоды в вопросе о использовании перчаток во время осмотров,приводят следующий аргумент против них : "при использовании перчаток пчеловод не находится в тесном контакте с пчелами и не чувствует семьи",что не мало важно при работе со СР пчелами.

Использование при работе с пчелами запасного холстика поможет значительно снизить беспокойство пчел при осмотре гнезда ,как? При работе со СР пчелами не стоит резко открывать гнездо обнажая сразу несколько рамок,это неминуемо вызовет ответную оборонительную реакцию на вторжение. Открываем несколько рамок,максимум две/три крайние и по одной при необходимости вынимаем,но сначало вынимаем одну,вторую следующую за кроющей,т.к. крайняя остается в любом случае кроющей если вы разбираете расплодную часть гнезда и ставим ее в рамонос,так у вас появится некоторое свободное место для манипуляций рамками и позволит избежать плотного выдергивания рамок из гнезда,давки пчел и как следствие лишней их раздражительности. После этого не суетно открываем по одной ,с необходимым применением дымаря , рамки,а запасным холстиком сразу закрываем уже осмотренные или просто отодвинутые (пропущенные) .Таким образом с использованием запасного холстика при осмотре (расборке) гнезда у вас будет открыта только одна рамка или две улочки,это существенно снизит раздражительность пчел. В отношении применения запасного холстика следует отметить,что необходимость в его использовании возникает при осмотре семей в безвзяточный период,когда на пасеке есть опасность возникновения пчелиного воровства.

Обратите внимание и на ваши движения,они не должны быть резкими,помните пчелы из открытого гнезда будут за вашими движениями следить,движения рук должны быть до разумной степени плавными и уверенными. Потому движение рук стоит осуществлять сбоку стенок улья,например когда вы подносите их что бы взять рамку,при этом движение ваших кистей пчелам будет не видно. Стоит учитывать перед осмотрами погодные условия,например избегать работать с пчелой в ветреную,пасмурную,холодную погоду и т.п.. Следить за своей гигиеной (посторонние и резкие запахи не должны присутствовать),одеждой (она не должна быть шерстяной или с длинным ворсом,т.к. попавшая на такую поверхность пчела может запутаться в ворсинках,что может привести к ужалению при этом запах яда спровоцирует ответную оборонительную реакцию остальных пчел ),к тому же весной и осенью на ногах у вас должна быть плотная закрывающая обувь (сапоги),летом достаточно более легкой и не такой закрытой обуви. Конечно не забываем про лицевую сетку,даже если вы уверены в безопасности своих глаз и ушных раковин,т.к. "выстреливающая" пчела из гнезда в первую очередь метит именно в них. Осмотры семей не стоит начинать рано утром до 9/10 часов,т.к. семьи еще не "разработались" и большинство летной пчелы еще в гнездах,это же рекомендация относится и к вечерним часам,когда летная пчела начинает после рабочего дня собираться в гнезда. Если при начале работы какая-либо пчелосемья проявляет повышенную раздражительность,то стоит оставить ее и не беспокоить,через день/два эта семья будет более спокойна и вы сможете провести с ней все намеченные работы. В противном случае,эта семья будет проявлять повышенную раздражительность весь оставшийся сезон. Таким образом можно подытожить следующим - раздражительность СР пчелы во многом зависит от качества и аккуратности работы с ней пчеловода,который должен учитывать например такие факторы,как погодные условия и.т.п.

Это основные рекомендации по работе со СР пчелой,которые тем не менее касаются и других пород,с тем лишь,что они позволяют пчеловоду некоторую вольность и дают ему при работе с ними послабления до приемлемой степени.
Использование взятка различных типов
В условиях средней полосы России среднерусские пчелы хорошо используют сильный средне- и поздне-летний медосбор, в особенности с липы и гречихи,т.е. основная работоспособность пчел СР породы раскрывается в начале/середине июля. Тем не менее СР пчела использует любой взяток,например с ивовых,собирая товарный мед,но поддерживающий ,исключительно на развитие и потому наращивает большое количество пчелы вкупе с большой плодовитостью матки. Матка этой породы очень плодовита (до 2000-2.500 тыс.яиц в сутки) и уступает лишь итальянской матке, масса отложенных за сутки яиц может превышать массу тела матки. Вес плодной матки-210мг.,не плодной-190мг.При сильном (бурном) медосборе СР пчела ограничивает червление матки и активно вытесняет ее для червления вниз гнезда. Порода категорически не склонна к сожительству двух маток одновременно при ТС маток,саму ТС проводит редко,предпочитая смену матки проводить во время роения. Основной взяток,он же ГВ использует очень активно,включая в него всю имеющуюся свободную пчелу,ограничивая матку в червлении, благодаря чему за короткое время собирает очень большие запасы меда,складывая их исключительно (преимущественно) поверх гнезда ( в надставках и корпусах) и лишь заполнив верхние корпуса и надставки заполняет боковые соторамки гнезда. Может отсюда и ошибка во мнении ,что СР пчела использует только лишь сильные и короткие моно взятки. Получается,что она использует любой взяток,но слабый,он же поддерживающий на развитие (наращивание пчелы),а сильный,он же ГВ ,использует на накопление запасов меда. Потому ложно может быть и еще одно утверждение о том,что СР пчела не реагирует на слабые взятки. Реагирует и очень хорошо,но использует их на развитие,сберегая основную пчелу (3) для сильного взятка,т.е. в семье работает на слабом взятке лишь то количество пчелы,каторое должно обеспечить только развитие семьи или иными словами выкормку расплода и червление матки. Отсюда и еще одно отличие от других пород,они (породы,например СГК) могу использовать для накопления кормов не только сильные взятки,но и слабые ,т.к. отпускают на сбор нектара большое количество пчелы,т.е. могут работать не на одном слабом медоносе,а сразу на нескольких.СР же пчела на слабом взятке,как писал выше,обеспечивает только выкормку расплода и червление матки, всю же пчелу пускает только на продуктивный взяток,который в большинстве случаев открывается с моно медоноса,отсюда и ошибка во мнении о использовании СР пчелой только коротких моно взятков. Иными словами,по использованию взятка продуктивного СР пчела имеет классическое поведение,т.е.вся семья реагирует на один сильный медонос,дающий в день привес не менее 2 кг. Насчет использования "короткого"моно взятка. Тут ясно,что СР пчела может использовать не только короткий сильный взяток,но и сколь угодно длинный,просто в природе например цветение липы коротко и ограничивается 10-14 сутками,поэтому и это утверждение ошибочно! СР пчела будет способна использовать сколь угодно длинный взяток и будут лишь два фактора останавливающих эту породу на взятке,это износ летной пчелы (изработка семьи на взятке) и заполнение свободной площади медом (отсутствие места под размещение нектара). Так например известны случаи полной заливки пчелами сотов,вплоть до расплодной части гнезда,когда матке просто не было места под засев,тогда такие семьи приходилось подсиливать печатным расплодом,что бы в зиму пошло достаточное количество пчелы - поэтому ее можно считать самой продуктивной породой пчел.
Весеннее развитие
Весной рано на первый очистительный облет не выходит,а ждет устойчивого тепла в +12-14 гр.,к этому же времени начинается червление матки. Благодаря глубокому погружению в зимовку,пчелы этой породы не чувствительны к небольшим повышениям температуры в зимовниках,клубов не разрыхляют в предвесенний период ввиду отсутствия раннего расплода и в отличие от пчёл южных пород, они поддерживают в зимнем клубе практически в двое более высокий уровень концентрации углекислого газа (до 4%), что снижает интенсивность обмена веществ, поэтому до выставки эта пчела пчеловоду не доставляет проблем с беспокойством в предвесенний период и не начинает изнашиваться с конца зимовки/ранней весной. Поэтому же СР пчела проигрывает в раннем появлении расплода другим,особо южным породам пчел,т.е.расплод появляется несколько позже чем у пчел иных пород,но это не сказывается на весеннем развитии и росте семей благодаря взрывному характеру роста семей весной. Такое взрывное развитие пчелам этой породы обеспечивает наличием не изношенной пчелы ранневесенним уходом за расплодом и не плавным наращиванием яйцекладки русскими матками,а резким и быстрым темпом,разумеется не стоит это понимать радикально и думать,что СР матки начиная червить весной сразу откладывают по 2000 яиц в сутки,но все же этот процесс наращивания яйцекладки много быстрее чем у других пород пчел. Такое червление маткам позволяет развить уже устойчивое тепло,наличие в природе после облета пыльценосов,не изношенная пчела и значительные запасы меда в гнезде (хотя последнее может быть у любой породы и это зависит от пчеловода),последнее является особенностью в весеннем развитии семей этой породы,т.к. при значительных запасах меда в гнездах весной (не менее 15-20 кг.),развитие семей будет иметь взрывной характер. При малых запасах меда (корма) в гнездах весной у СР пчел,взрывного типа развития не будет,т.к. порода сформированная в климате с долгой и не предсказуемой,капризной,иногда затяжной весной,будет экономить имеющиеся скудные запасы меда,до открытия первого поддерживающего взятка.
Сохранение энергии семьи в период покоя
Выше часто использовалось словосочетание " не изношенная",почему оно более всего применимо к СР пчеле вышедшей из зимовки,а не ко всем породам пчел? Начнем с того,что СР пчела отличается раннеосенним прекращением выращивания расплода,в то время как например карника или карпатка будут выращивать расплод более долгое время и носить пыльцу в плоть до середины/конца октября. Это качество СР пчелы конечно положительно влияет на сохранение физиологической молодости пчел идущих в зиму,в этом может крыться и секрет малого подмора у СР пчел при зимовке.Затем обратим внимание на то,что СР пчела имея в клубе концентрацию СО более высокую чем у пчел др. пород ( более 4%),находится в более глубокой зимовке,обменные процессы в их организме протекают медленнее,чем у остальных пород пчел,плюс к этому отсутствие появления в семьях СР пчелы ранневесеннего расплода и дает выход из зимовки более физиологически молодых пчел. Они (физиологически молодые пчелы) в свою очередь в купе с плодовитостью маток этой породы и обеспечивают быструю смену зимовалой пчелы,быстрый весенний рост семей и продуктивное использование весенних взятков с различных медоносов,например с ветлы и стоит заметить,что на этом взятке в основном работает зимовалая пчела,сохранившая физиологическую молодость в течении полугода и более.

Конечно же из всего этого не следует делать вывод о том,что СР пчела - это супер пчела! Ведь и другие породы пчел используют продуктивно весенние взятки и тут больше зависит от погодных условий,чем от породы пчел; и меняют зимовалую пчелу без ослабления семей,тут так же есть зависимость от исходной силы вышедшей из зимовки семьи и т.д. Но все же,СР пчела благодаря своим качествам,более приспособлена к климату своего естественного распространения,чем любая привозная порода и потому имеет преимущество в использовании ,например взятка с липы,но это уже отвлечение от вопроса о молодости пчелы вышедшей из зимовки. Вследствие выше изложенного,смена зимовалых пчел у СР семей,происходит позднее,но интенсивнее,чем у других пород пчел.Эта особенность ( наличие весной в семьях физиологически молодых пчел) и позволяет СР пчелам выходя из зимнего покоя вести интенсивное развитие семей весной,наращивая в последствии семьи большой силы.
Ройливость
Исходя из вышеописанного плавно перетекаем к повышенной ройливости СР породы вследствие большого наращивания пчелы. Роение характерно для всех пород пчел,равно как и для СР. Порода склонна к роению,хотя она и не является самой ройливой,первенство здесь держит желтая долинная грузинская пчела и прочие южные породы бывшего СССР,за исключением серой высокогорной грузинской. Однако, у различных популяций и в различающихся условиях этот признак варьирует,зависимость примерно такова,чем севернее популяция,тем она более ройлива,отсюда менее ройлива Татарская популяция СР пчелы. Но в любом случае роевым настроением пчел пчеловод должен уметь управлять и правильно (грамотно) его использовать. Так же на роение влияет много факторов,например сила взятка,обновление гнезда,возраст матки,технология пчеловождения и т.п. Так что однозначно сказать,что СР пчелы очень ройливы и в этом не управляемы и убыточны,нельзя,это неправильно и безграмотно,такой человек не может называться профиссиональным пчеловодом. Роению на пасеке по некоторым данным у СР породы подвержены от 10% до 50% пчелосемей,что конечно же немало! Выходит из роевого состояния при медосборе в 2 кг. и более,наиболее ройливы семьи со старыми матками,в этом случае все в руках пчеловода. Можно привести выдержку из статьи ж.Пчеловодство за 2000 год :"Миф о том, что среднерусские пчелы очень ройливы, не соответствует действительности. Просто пчеловоды не учитывают высокую яйценоскость маток и быстрый рост силы семьи в конце весны и начале лета, поэтому не успевают правильно и вовремя расширять гнезда, вот пчелы и роятся. Чистопородные среднерусские семьи, как правило, роятся со старыми матками, да и тогда отпускают один, редко два, но сильных роя. Как подсказывают морфометрические исследования на чистопородность, более ройливы помесные семьи, не чистопородные могут изроиться до трех - пяти улочек и давать рои в 400-500 г. Настоящие среднерусские семьи местной популяции просто не могут позволить себе такое нецелесообразное поведение: в наших условиях они не успеют развиться и собрать корм на зиму." (А.С.Безматерных).

Таким образом, имея ряд недостатков (сильная оборонительная способность по защите гнезда,относительно высокая ройливость и др.) отмеченных выше, темные лесные пчелы, благодаря их хорошей зимостойкости и устойчивости к ряду заболеваний, высокой яйценоскости маток и способности нарастить сильные пчелиные семьи ,продуктивностью и т.д. представляют ценный материал для разведения как на маленьких так и на больших пасеках,не исключая селекцию.

(1).Отсюда возникает вопрос,а как дело обстоит у СР пчелы с размером ячейки? Ячейку СР пчела в естественных условиях действительно строит несколько больше,так например карпатка отстраивает ячейку с размером в 5,37- 5,4 мм.,в то время как СР пчелы отстраивают ее с размером в 5,6-5,7 мм. Зависимость такова,чем севернее ареал обитания,тем крупнее у популяции размер отстраиваемой ячейки.Но заострять на размере ячейки внимание в вопросе о СР пчеле не стоит,т.к. например пчелы осенней генерации идущие в зиму крупнее своих сестер летней генерации,хотя и выводились в одних и тех же ячейках,или другой пример - может быть так,что вышедшая матка из небольшого маточника,в дальнейшем,после оплодотворения,превышает иногда и массой и размерами тела ту ,которая вывелась в большом,по размеру ,маточнике.

(2).Это природная особенность пчел,когда при лесных пожарах семьи могли покидать гнездо,бросая даже расплод,для сохранения семьи как таковой.При этом пчелы семьи набирали в зобики меда на пропитание в первое время,пока разведчицы не подищут семье новое безопасное место жительства,тут просматривается аналогия с выходящим роем.

(3).Любая пчела (порода) бережет пчел и выпускает на поиск взятка только разведку,а это менее процента от общего числа особей в семьях даже ранней весной,когда семьи не многочисленны.Нет источника взятка или вчерашние медоносы не выделяют сегодня, пчела будет сидеть,потому что вылетевшие разведчицы не принесли нектара или принесли его крайне мало.Это же относится и к ГВ,если вчера семья с медоноса принесла 8 кг.,а сегодня по каким-то причинам нектара с того же медоноса нет или его крайне мало,то утром не весь улей разом срывается рассчитывая принести те же 8 кг.,а сначало идет разведка и лишь только если она принесла "весть" о нектаре,только тогда на медонос идет вся летная пчела семьи.Таким образом пчелосемьи сберегают пчел от износа на незначительном взятке,для работы на сильном и потому более продуктивном медосборе.

Есть мнение о агрессивности пчел: Особую агрессивность у среднерусской породы пчел проявляют только помесные семьи неизвестного происхождения.Чистопородные же семьи сильной,не предсказуемой или не управляемой агрессивности не проявляют,это же относится и к пчелам прочих пород - помеси в любой породе пчел всегда очень агрессивны. Речь не о том,что чистопородные семьи СР пчелы не проявляют агрессивности как таковой вообще,проявляют,но умеренно,лишь немного выше чем у пчел других пород,т.е. у них нет яростной агрессивности.

Есть мнение о удержании темной пчелой относительной породной чистоты:
Выше отмечалось,что ряд признаков средне-русской пчелы,характеризующих строение тела и поведения,обладает географической изменчивостью... Но есть еще один из породных признаков темной пчелы,который не подвергается географической изменчивости и отмечен многими пчеловодами-практиками,есть подтверждение наличия этого свойства русской пчелы и в научных изысканиях - речь о избирательной способности трутней и маток темной пчелы при спаривании. Почему же СР пчелы в условиях массового завоза пчел иных пород, долгое время оставались,да и остаются,в относительной чистоте?

Этому способствуют несколько породных факторов,среди которых ведущее место принадлежит трутням темной породы...

Достоверно известно,что трутни различных пород четко отличают по феромонному следу матку своей породы от матки породы не родственной им. Половые феромоны принадлежат к аттрактантам, т. е. к химическим веществам, привлекающим насекомых. Феромоны действуют как дистантные раздражители и воспринимаются обонятельными рецепторами, расположенными на антеннах. Раздражение этих рецепторов обусловливает специфические рефлекторные реакции, обеспечивающие сближение полов и спаривание. После ампутации антенн трутень не ищет матку и не копулирует с ней. Установлено, что самцы проявляют высокую избирательную чувствительность к половому феромону самки своего вида.
Но не все зависит от трутней! Выявлена избирательность спаривания пчелиных маток с трутнями различных пород. При наличии на изолированном пункте в равном количестве трутней трех пород (среднерусской, итальянской и серой горной кавказской) спаривание среднерусских маток происходило только со среднерусскими трутнями. В связи с этим можно сделать вывод, что у маток разных пород выделяется или разное количество феромона, или различного состава.
Считается, что целенаправленное движение самцов к самке возможно только в струе феромона и происходит по зигзагообразной траектории. Трутни, привлеченные маткой, образуют „комету" с различным количеством особей (до нескольких сот - С.Н.Назин (1985)). Внутри кометы постоянно, происходит перестройка, одни трутни вырываются вперед, другие отстают.  Внутри этой кометы постоянно происходит перестройка полового отбора, где более сильные и быстрые особи вырываются вперед, а более ослабленные или уступающие по физическим данным (скорость,сила полета,выносливость),начинают отставать. В этой конкуренции самки выбирают привлекательных самцов, стараясь сохранить породную принадлежность, и открывают свое влагалище для эякуляции. Среднерусские матки стараются принять трутней среднерусской породы, а матки серой горной породы менее разборчивы в половых партнерах. И как отмечает Назин (1985), серые горные матки могут спариться и со среднерусскими, и с итальянскими и кавказскими трутнями. Определить такую неразборчивость можно по экстерьерным признакам рабочих пчел.

Но половые феромоны матки не единственный ориентир трутней при отыскивании, они пользуются дополнительно зрительными стимулами, помогающими определить положение маток в пространстве - трутни начинают видеть матку с расстояния в 1 м.
Е. К. Еськов (1968) установил, что пчелы способны воспринимать звуки, передаваемые по воздуху - трутни,равно как и пчелы,очень чувствительны к любым видам вибрации,разновидностью которых является звук. Причем для пчел различных пород характерны свои звуковые сигналы. В связи с этим, возможно, что матки и трутни могут обмениваться и звуковой информацией.
Еще одно свойство средне-русской породы,помогающее ей оставаться в относительной чистоте и оно будет рассмотрено ниже,это высокая энергия лета трутней данной породы при спаривании. При этом важное значение для рассматриваемого вопроса,имеет не только высокая энергия лета трутней,но и размер их медового зобика,т.к. он напрямую влияет на продолжительность и интенсивность полета трутней и маток темной пчелы. Так, продолжительность полета среднерусских трутней составляет 37,7 мин, итальянских — 29,3, а серых горных кавказских — 25,5 мин. Продолжительность полета трутней зависит от количества корма в медовом зобике, которого больше у среднерусских (30,4 мг) и меньше у серых горных кавказских трутней (24,5 мг).

Таким образом у средне-русских трутней есть больше шансов встретиться и спариться со средне-русской маткой,чем у трутней иных пород,в виду большей продолжительности полета по времени - иными словами,трутни СР пчелы просто на просто первыми оказываются около матки, благодаря своим физическим данным.
Но вот вопрос,как при всех вышеописанных качествах маток и трутней русской пчелы,произошла метизация данной породы?
Справедливости и объективности ради,стоит сказать,что :" СР матки имеют своей особенностью давать покрывать себя  СР трутням, однако, это явление имеет место быть только при наличии выбора породности трутня, для матки. Без наличия такого выбора, или при явной нехватке СР трутней, СР матка покроется кем попало из наличия трутневого фона местности. И именно по этой причине (этим и объясняется) я был не раз поражен, когда с рядом стоящей явно серобуромалиновой семьей, где нибудь в глухомани, находится чуть ли не идеальная СР семья с отличными показателями по морфометрии и с минимальными СКО. Этот факт впервые был отмечен нашими башкирскими учеными пчеловодами, как и теперь уже известная асимметрия прожилок крыльев." (Палыч) Отсюда исходит вывод о том,что чистопородность,пусть и относительная,темной пчелы в условиях соседства (завоза) пчел иных пород,может быть обеспечена только при наличии достаточно насыщенного трутневого фона данной породы.
И так,избирательная способность трутней и маток средне-русских пчел при спаривании,позволяет данной породе оставаться в относительной чистоте в условиях соседства пчел других пород. При этом решающее значение в обеспечении избирательности при спаривании принадлежит трутням рассматриваемой породы,благодаря некоторым их преимуществам перед трутнями других пород,а именно : больший объем медового зобика,более высокая энергия лета и самая большая продолжительность полета по времени среди трутней остальных пород пчел. Другие же свойства трутней и маток в брачном полете,такие как : обмен звуковой информацией,ориентация по феромонному следу матки,визуальный контакт - принадлежат не только маткам и трутням темной пчелы,но в равной степени всем трутням и маткам иных пород пчел. Источники : Процесс спаривания.                 Горант чистопородности при спаривании в не изолированном пространстве. Построение моделей особей медоносных пчел.

Отредактировано кокафеникс (2013-02-27 10:50:40)

+2

2

кокафеникс, ещё раз хочу отметить, высокую содержательность статьи, особенно в сравнении качеств СР пчелы, относительно других пород! http://www.kolobok.us/smiles/standart/victory.gif
Но в отдельных моментах, не согласный я ...

кокафеникс написал(а):

даже на глаз (1) (вес однодневной пчелы 110мг.)

Если посмотреть на рои-перваки СР пчелы, то с роем идёт молодая пчела, которая мельче взрослой кавказянки (СГК, одна из самых маленьких пчёл, содержащихся на пасеках в России). А 110 мг. вес взрослой СР особи.

кокафеникс написал(а):

наличие в природе после облета пергоносов

Некорректный термин, правильный - пыльценосы.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif  http://i.smiles2k.net/hello_byby_smiles/1_012.gif

0

3

кокафеникс  статья хорошая можно только добавить .на рамки при поиске матки не дуть с рамки лчел не стряхивать не разбирать без надобности гнездо

0

4

Благодарю коллеги,замечания дельные. А на счет "дуть на пчел",то можно даже добавить,что дуть не стоит не при каких случаях,т.к. дыхание человека (пчеловода) всегда раздражает пчел,а если они от природы легко возбудимы,то и подавно. На счет пергоносов исправлю в блоге,здесь у меня нет такой возможности.

0

5

кокафеникс написал(а):

На территории нашей страны среднерусские пчелы представлены несколькими популяциями,а именно : Владимирская,Татарская,Вологодская,Орловская,Новосибирская,Челябинская,Башкирская,Красноярская,Сурская*,Мордовская,Пермская,Кировская,Бурзянская - В.В.Буткевич (1929)

Автор этого утверждения не В.В Буткевич.  Ошибка, допущенная однажды при наборе текста, кочует по всем форумам.
Я уже где-то писал комментарий по поводу популяций СР пчел и авторства данного утверждения.  * "Сурская" - не нашел нигде такого названия. А на сайте Тастана в тексте есть. Еще где-то встречал, к тексту имел отношение Интеллигент. 
Оригинал текстов с перечислением популяций:

1. На сайте: http://www.bee.ryazan.ru/breeds/srednerusskaia.htm написано следующее: "...На территории нашей страны среднерусские пчелы представлены несколькими популяциями. В.В.Алпатов (1929) назвал их A.m.silvarum.

Экстерьерные признаки пчел Apis m.m. различных популяций распространенных на территории России, последняя осенняя генерация



Популяция
 

Длина хоботка, мм
Расстояние между выступами

3 тергита, мм
 

Кубитальный

индекс, %

Владимирская
6,29+0,017
4,77+0,010
60,8+0,684

Татарская
6,21+0,011
4,81+0,010
59,6+0,668

Вологодская
6,25+0,013
4,84+0,010
60,4+0,759

Орловская
6,33+0,017
4,83+0,010
59,3+0,640

Новосибирская
6,18+0,009
4,78+0,010
63,5+0,768

Челябинская
6,18+0,014
4,82+0,011
58,3+0,528

Башкирская
6,31+0,018
4,97+0,048
59,9+2,03

Красноярская
6,28+0,023
5,01+0,027
61,3+2,19

Мордовская
6,29+0,027
4,97+0,030
60,2+2,01

Пермская
6,25+0,023
5,03+0,024
62,2+1,89

Кировская
6,35+0,031
4,91+0,015
61,7+2,22

Красноярская
6,25+0,014
5,03+0,013
61,1+2,47

Бурзянская бортевая
6,25+0,008
5,01+0,001
59,1+0,46

2.  "Порода пчел для северных областей России"
Кривцов Н.И. :....
В России положение со среднерусской (темной лесной) пчелой значительно лучше. Несмотря ни на какое негативное воздействие и тенденции, на всей территории центральной и северной европейской России, а также в Сибири сохранились островки некогда сплошного чистопородного массива.
В ряде регионов мы выявили ряд популяций, условно обозначенных как владимирская, татарская, вологодская, орловская, новосибирская, челябинская, башкирская, мордовская, марийская, пермская, кировская, кемеровская, горно-алтайская, красноярская популяции (Н.И. Кривцов, Н.Н. Гранкин, 2004)..."
Этот материал есть и на нашем форуме в теме: Статьи о СР пчелах"- Статьи о СР пчёлах <

0

6

Закончил чтение 2х книг  «Пчеловодство» И. М. Михайлицина. Думаю для подрастающего поколения  пчеловодов  России эти книги могли бы быть хорошим учебным пособием, источником знаний по профессии. Книга написана на простейшем, я бы сказал, школьном языке, с постоянной увязкой с конкретными примерами. Это дает хорошее восприятие текста, его глубокое понимание. В книге охвачены почти все темы касательно практической деятельности пчеловода.
Интересен раздел, который  Иван Михайлович посвятил  среднерусской пчеле. Он сам является ее почитателем и много лет работает с ней. Считает, что эта порода пчел незаслуженно унижена. В этой связи считает своим долгом сказать свое веское слово в защиту среднерусской пчелы.
«В природе существует уникальная порода пчел – среднерусская
Ее достоинства:
1.Пчелы самые крупные, несут большую массу меда, обножки, воды.
2.Дают мед самого лучшего качества  , т. к. кормовые запасы при подготовке к зиме складывают над расплодом, в верхней, более теплой части улья и закрывают их восковыми крышечками с воздушной прослойкой между медом и воском (белая печатка). Это один из отличительных признаков среднерусской и карпатской пород пчел.
3.Высокая яйценоскость маток, доходящая  в активный сезон до 3 тыс. яиц/сут. Такую же яйценоскость могут давать только матки итальянской породы.
4.Самая зимостойкая порода пчел.
5.Расплод в конце зимовки  семьи начинают выращивать поздно, за 15 – 20 дней до облета, очень часто – после него и очень бурно развиваются, обгоняя по развитию, и затем, по продуктивности, семьи, которые начали выращивать расплод раньше.
6.Если принять противороевые меры в июне, то проявляют склонность к «тихой» смене матки в конце медосбора, вырастив её во время наилучших условий, т. к. природой выработан инстинкт ежегодной смены матки и зимовки с ними.
7.Пчелы самостоятельно ограничивают яйценоскость маток, складывая мед над расплодом и оттесняя матку в 1 – й корпус. Разделительная решетка для таких семей не нужна.
Не имея  сканера не представляется возможным привести текст полностью, рекомендую прочитать книгу в подленнике…

Отредактировано десятник (2013-01-31 22:25:00)

0

7

десятник написал(а):

рекомендую прочитать книгу в подленнике…


Тимофеич вот я загрузил на "Яндекс диск" обе книги Михайлицына.
Посмотрите как они открываются или нет......

http://yadi.sk/d/FiWPRJni2GczM
http://yadi.sk/d/JxuCkAbV2Gd0c

......я посмотрел с другого поисковика - все нормально.....читайте.... :D

Отредактировано KUZOVAT (2013-01-31 22:51:07)

0

8

Благодарю коллеги за замечания,все их учел и статью исправил.Конечно,там где ее разместили без меня или она размещена не на моем сайте,я ее исправить не могу. Тут я наверное поторопился со стаейкой,где-то не досмотрел,где-то опечатался,но уж больно были на ОПФ большие противоречия по пчеле ,прежде всего среди ее заводчиков и получалось так,что один говорит одно,а другой другое.Конечно это можно отнести к популяционным различиям,но есть общие стандарты поведения,развития и т.п. для породы вцелом,которые я и постарался учесть.

0

9

кокафеникс написал(а):

Пользуясь дымарем не нужно дымить без устали или в глубь гнезда (в улочки)

Нужно наверно, подчеркнуть при этом,правильность дыма-дым хвойных пород злит ачёл,как и дым от травы,тряпок,всякой химии...Лучший дым-ольха,южане говорят про тополь (их много) наш-горчит,как и осина.Берёза-очень много дёгтя.Хороши садовые деревья,ива,лосиный помёт.И дым должен быть густым-"жидкий "дым не работает

кокафеникс написал(а):

что может привести к ужалению при этом запах яда спровоцирует агрессивную реакцию остальных пчел )

Нужно выдернуть жало-и подуть дымом из дымаря.Горячее-разложит яд,а запах дыма перебьёт запах яда.(Можно приложить горячее полотенце,смоченное кипятком и чуть остуженное-последствий так же не будет,ещё помогает нашатырь,мята)

кокафеникс написал(а):

Порода склонна к роению,хотя она и не является самой ройливой,

Тут,наверное,надо сказать о важности просторного гнезда и своевременного расширения

0

10

д.Фёдор написал(а):

Тут,наверное,надо сказать о важности просторного гнезда и своевременного расширения

Согласен и это в статье упомянуто в высказывании С.Безматерных ...

кокафеникс написал(а):

Миф о том, что среднерусские пчелы очень ройливы, не соответствует действительности. Просто пчеловоды не учитывают высокую яйценоскость маток и быстрый рост силы семьи в конце весны и начале лета, поэтому не успевают правильно и вовремя расширять гнезда, вот пчелы и роятся.

Не стоит упускать из внимания и такие факторы как...

кокафеникс написал(а):

в любом случае роевым настроением пчел пчеловод должен уметь управлять и правильно (грамотно) его использовать.Так же на роение влияет много факторов,например сила взятка,обновление гнезда,возраст матки,технология пчеловождения и т.п.Так что однозначно сказать,что СР пчелы очень ройливы и в этом не управляемы и убыточны,нельзя,это неправильно и безграмотно,такой человек не может называться профессиональным пчеловодом.

Объединяйте сообщения редактированием,пожалуйста!
Ну вот коллеги,благодаря вам я отредактировал статью,учитывая не только замечания,но и пожелания...

Отредактировано д.Фёдор (2013-02-01 22:48:33)

0

11

десятник, а вы согласны с И.М.Михайлицыным, что температура при дозревании маточников должна быть такая низкая:
30-32 градуса?
Нарушили п 5 наших правил
Чтобы не создавать много постов друг за другом по одному событию, войдите в режим
редактирования своего поста и добавьте нужный текст.

десятник написал(а):

Книга написана на простейшем, я бы сказал, школьном языке, с постоянной увязкой с конкретными примерами.

А я, видимо, переучилась. Может быть, вы объясните мне это на примерах или схемах:
http://s2.uploads.ru/t/mznIZ.jpg

0

12

тёмная написал(а):

А я, видимо, переучилась. Может быть, вы объясните мне это на примерах или схемах:

Вы бы приводили источники ,откуда текст.

Будем считать,что матка осеменяется 10 трутнями Каждый из них несёт наследственность КАКИХ ТО  10 ДЕДОВ,а не матки,поскольку выводятся из не оплодотворённого яйца


По моему уже чушь?Выводятся то из не оплодотворённого трутнями яйца матки?? Дальше и читать не стал...Откуда текстик?

0

13

д.Фёдор написал(а):

Вы бы приводили источники ,откуда текст.

Извиняюсь, речь шла о первой из

десятник написал(а):

книг  «Пчеловодство» И. М. Михайлицина

, стр.78 (82 по djvu)

0

14

тёмная написал(а):

стр.78 (82 по djvu)

Похоже, что там опечатка или не знание процесса передачи наследственности.
Наследственные признаки трутня, спарившегося с маткой, передаются дочке матки.
(Она рождается из оплодотворенного яйца). А не сестре матки.
Матка и ее сестры несут признаки трутня, спарившегося с их мамой.
И сразу пропало желание читать эти 2 книги.

0

15

NFOM написал(а):

И сразу пропало желание читать эти 2 книги

Я уже раз восемь прочитал этот большой набор букаф...и понял только то ,что давно знал : трутень неимеет отца , но имеет деда.
Несколько слов и всё понятно ,а в этом отрывке наворочено.....лучше и правда такие книги нечитать а то мозг закипит.

0

16

dm.medvedev73 написал(а):

Несколько слов и всё понятно ,а в этом отрывке наворочено...

Поэтому ты и не писатель.Коротко пишешь http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

0

17

radik_47 написал(а):

Коротко пишешь

АГА
(это длинно ,а как коротко ты знаешь  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif )

0

18

radik_47 написал(а):

Поэтому ты и не писатель.

Пчеловод. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gifЗа смайлик не обижайся.

Отредактировано mickhail (2013-02-10 00:58:02)

0

19

Добавил в статью -

кокафеникс написал(а):

Удержание относительной чистоты как свойство породы

0

20

dm.medvedev73

dm.medvedev73 написал(а):

а в этом отрывке наворочено.....лучше и правда такие книги нечитать а то мозг закипит


                                                    Спасибо  Всем за обсуждение фрагмента книги И. М. Михайлицина. А я так думаю -- "не рви рубашку, не лезь в бутылку" -- все люди не боги, каждый имеет право на ошибку. Заметил ошибку улыбнись,поправь тактично.Так лучше.

0

21

Умом Россию не понять,
На Запад жадно она смотрит,
Ведь там особенна пчелина масть,
Подай ее сюда нам - вынь,да выложь!
И ни чего,что рядом,здесь,своя родная,
Таится наша дорогая,забытая уж большинством,
Пчела,что темнаю зовется.
Исконно земли наши населяя,
Она являла нам,народам сей земли,
Свою медистость,зимостойкость,восковитость.
Всем этим,та пчела,что темнаю зовется
Питала,освещала нас и всю Европу.
Теперь же позабыли мы ее ...,
Живет в дремучести и темности забвенья своего.
И ждет!
Что взоры мы обрящщем,на ту,что гордостью была,
Дедов и прададедов,старинных предков наших.
Величие ж ее,не сгинет в век!
Восстанет с пепла Феникс Земли Русской
И сохранившись,преумножившись у тех,
Что помнили о ней,хранили и любили,
Даст блага им,те блага,что имеет
Медистость,восковитость и тепло.
Так души наши согревая,сердца любовью обливая
К пчеле,что темнаю зовется,Создатель наш,Господь и Бог
Вручив повторно нам пчелу лесную,
Возвысит нас над Светом Старым и пчелами селекции его
В природных качествах пчелы любимой нашей!

+1

22

кокафеникс
Спасибо.Это гимн держателей наших пчел.

0

23

десятник написал(а):

люди не боги, каждый имеет право на ошибку. Заметил ошибку улыбнись,поправь тактично.Так лучше.

Это безусловно относиться к людям,к общению,в том числе и на форумах,но ни в коем случае-не к книгам.Которые большинство воспринимают,как истину,и как руководство к действию.Автор всегда может обсудить до опубликования,а опубликовал ерунду-пусть шишки собирает :D ,а то может много вреда наделать

0

24

KUZOVAT написал(а):

Тимофеич вот я загрузил на "Яндекс диск" обе книги Михайлицына.
Посмотрите как они открываются или нет......

http://yadi.sk/d/FiWPRJni2GczM
http://yadi.sk/d/JxuCkAbV2Gd0c

......я посмотрел с другого поисковика - все нормально.....читайте....

Отредактировано KUZOVAT (2013-01-31 22:51:07)

Спасибо!
Жаль что здесь на сайте нет библиотеки или архива, мог бы залить сюда пчеловодные публикации по 170 авторам.

0

25

Породы пчел – проблема №1 в современном пчеловодстве
Если сделать обзор по данной тематике, то в общей характеристике он выглядит примерно одинаково во всех странах земного шара. В пчеловодстве, как и в других отраслях сельского хозяйства, нас всегда интересовала и будет всегда интересовать более совершенная, более продуктивная, более удобная и менее затратная порода пчёл, отвечающая многогранным запросам множества людей. Но если во всех других животноводствах (по видам) успехи селекционеров поразительны, то в пчеловодстве, к горькому сожалению, сплошной регресс. Дело в том, что у пчёл принцип передачи наследственности, её закрепление в последующих поколениях коренным образом отличается от птиц и животных. Особый интерес представляет явление полиандрии, т.е. оплодотворение матки в воздухе несколькими самцами, отчего пчелиная семья по своему составу генетически неоднородна.

Породы пчел

Человек бессилен отменить полиандрию, это надо понять и принять. Домашним животным и птицам требуется забота человека в кормлении, уходе. Пчёлы, в противоположность им, самодостаточны и свободолюбивы, они легко обходятся без вмешательства человека. Хуже того, люди своими непродуманными действиями „наградили“ пчёл множеством болезней. Мудрая природа не просто создала столь трудолюбивый и самодостаточный вид, но она гармонично вписала его в определённые ареалы естественного обитания как конкретный сорт, эндемик, который в полной мере отвечает данному сообществу – растений, климату и всей окружающей среде. Эти аборигенные пчёлы изначально не готовились жить и размножаться в иных местах и условиях, во многом отличительных от здешних и географически удалённых, с иным климатом и растительностью. Именно здесь кроется секрет генетического кода пород пчёл. Ведь не на пустом месте появились библейские легенды, которые гласят: «Довольствуйтесь от пчёл тем, что они Вам дают, но не пытайтесь их покорить и изменить».

Пчёлы-убийцы в Южной Америке

Теперь всему миру известно, откуда и как появились пчёлы-убийцы в Южной Америке. Об этом знают зачастую люди, далёкие от пчеловодства, но вот многие пчеловоды почему-то об этом и слышать не хотят, хотя по профессиональному статусу следовало бы данную проблему знать в совершенстве. А ведь в те далёкие 1956-57 гг. бразильский генетик Уорик Керр тоже был уверен в создании новой совершенной породы пчёл, когда завозил африканских пчёл в Южную Америку. Но, к сожалению, пчёлы показали людям незыблемость законов своей природы. Пчёлы-убийцы вообще вышли из-под всякого человеческого контроля. Вместо прелестной, кроткой, очень медоносной пчелы генетики получили монстра, хотя Уорик Керр далеко не первопроходец на пути породных испытаний.

В России, в Вятской губернии, инструктор по пчеловодству С. Красноперов в 1895 г. по результатам испытаний завоза южных пород пчёл в северные губернии писал: „Прежде чем приобрести ту или иную породу пчёл, каждый задаётся какою-нибудь целью: одному надо, чтобы его собственные пчёлы от скрещивания с иностранной пчелой были смирнее, другому – трудолюбивее, третьему, желательно, вовсе заменить местную породу на другую. Немало на эти цели и опыты было положено труда и денег, и всё-таки в большинстве случаев они не принесли пользы, ради которой делались эти затраты. Причин тому много, но мы укажем на главную из них, именно, – вырождение. Таков уж закон природы. Итак, на деле выходит, что не северянам следовало выписывать южных пчёл, а наоборот“.

Профессор Г.А. Кожевников – выдающийся биолог, превосходный знаток пород пчёл, пришёл в отчаяние после испытаний южных пчёл в северных губерниях России. Только всего один штрих. В Башкирии он наблюдал, как желтизна от одной единственной итальянской матки сохранялась в течение четырнадцати лет на пасеке с тёмными лесными пчёлами. В 1922 г. он пришёл к аргументированному выводу, что завозить инородные породы в этот район – преступно. Башкирия долго оставалась регионом, бережно хранившим в чистоте уникальный генофонд среднерусских пчёл башкирской популяции. Но ловкие дельцы и здесь нашли лазейки для мутного бизнеса. И вот сейчас, когда из Ташкента идёт поток южных пакетов, а в Уфе перекупщики восторженно их приветствуют, то как это называть?

По-видимому, как повелось, на каком-то новом витке времени вновь пытаются перепроверить выводы предшественников, невзирая на авторитеты известных учёных. Масштабные породные испытания в Восточном Казахстане начались в 1949 году. Был создан госпчелопитомник в с. Сенном (пойма реки Бухтармы), где богатейшая медоносная база. Испытанию подлежали завозные горно-кавказские, кабахтапинские и жёлтые кавказские пчёлы. Завезены были плодные матки из пчелопитомников Кавказа. Чистопородные горно-кавказские пчёлы первоначально были почти на уровне местных среднерусских, но при условии, если зимовка проходила без малейшей примеси пади. В сравнительных опытах зимовки на пасеках с примесью пади в кормовом мёде, даже в самых минимальных количествах, у кавказских пчёл отмечались высокая степень опоношенности, поражение падевым токсикозом и нозематозом, большое количество подмора, тогда как в этих же омшанниках местная популяция выходила из зимовки безболезненно. К достоинствам горных кавказских пчёл надо отнести их миролюбие, малую склонность к роению. Но зато они очень склонны строить перемычки в улочках между рамками, скрепляя соты между собой, что сильно затрудняет разборку гнезда. Также было отмечено, что восковыделительная способность горных кавказских пчёл уступает местным среднерусским ввиду меньшей поверхности восковых зеркалец. В условиях слабого вялотекущего медосбора кавказянки показывали своё преимущество, зато их вороватость обескураживала, и из-за этого осенние работы на пасеке – это сущая пытка. Неприятности от злобливости среднерусских пчёл – мелочь, по сравнению с фактором вороватости кавказянок. Породная особенность складывать принесённый нектар в гнезде возле расплода у серых горных кавказских пчёл также затрудняет отбор мёда для откачки. При этом ограничивается работа матки и замедляется рост семьи.

Кабахтапинские пчёлы и жёлтые кавказские

Кабахтапинские пчёлы и жёлтые кавказские с самого начала заметно уступали местной популяции по многим показателям. Новые семьи в первом поколении при скрещивании горно-кавказских маток с чистопородными среднерусскими трутнями имели явное превосходство перед местными. Второе поколение помесей по медосбору сравнялось с местными контрольными. А с третьего поколения продуктивность, зимостойкость резко пошли на спад. Зато поражённость нозематозом, наоборот, резко возросла. Поэтому С. Миньков, А. Кокорин, Н. Крахотин (1954-1955) пришли к выводу, что на основании полученных данных нецелесообразно метизировать среднерусских пчёл инородными породами. Наследственность помесей неоднородна, очень расшатана, передачу признаков невозможно даже теоретически просчитать. Их проявление, расщепление и закрепление не поддаётся контролю. С каждым последующим поколением лучшие полезные признаки бесследно исчезают, отрицательные проявляются в возрастающей степени. На производственных пасеках метизация ничего, кроме вреда, не принесла. Поэтому Сенновский госпчелопитомник был закрыт. Здравый смысл победил амбиции несостоявшихся „изобретателей“ новых пород.

Однако, с начала 60-х годов по всему Советскому Союзу вновь запели хвалебные оды различным помесям. Методическое руководство возглавлял НИИПа. Вдохновителями были заслуженные учёные: Г. Аветисян, Г. Билаш, Г. Таранов, А. Шекушев, В. Коптев. А вообще-то, перспектива помесей насаждалась то в большей, то в меньшей степени с 1936 по 1968 гг. Было бы не совсем правильно упрекать их в злонамерении. Они просто искренне заблуждались, свято верили, что находятся на пороге открытий, которые с успехом произошли в селекции животноводства. К этому подталкивали первоначальные восторженные рапорты с мест, поскольку пчеловоды, научные сотрудники имели дело в основном с помесями 1 и 2 поколений, которые действительно по комплексу хозяйственно-полезных признаков превосходили исходные родительские породы.

Восторг закончился, когда испортили весь исходный чистопородный генофонд среднерусских пчёл на территории огромных экономических районов. В 1981 г. Н.И. Брагин из Новосибирского сельскохозяйственного института, проделав анализ в разрезе районов области по результатам интродукции дальневосточных пчёл в течение 20 лет, кавказских – около 30 лет и их скрещивания с местными, пришел к выводу, что продуктивность семей на пасеках не повысилась, а понизилась. Очень интересное наблюдение отмечают все исследователи и практики, что жёлтая окраска тергитов пчёл имеет преимущественное наследование перед тёмной и серой, т.е. признак желтизны доминантный. Это служит своеобразным фенотипическим маркером чистопородности. Несколько раньше (1980 г.) С.Е. Чернышов описывает ценный генофонд Алтая, выделяя две популяции пчёл: горно-таёжную и лесо-степную.

Особенность горно-таёжной популяции в том, что она благополучно переживает длительный период без облёта от 6 до 7,5 месяцев, пчёлы абсолютно тёмные, без признаков желтизны, с очень хорошо развитыми восковыми зеркальцами, поэтому без труда отстраивают по 12-13 рамок. Окончание брюшка тупое, посадка приземистая. Средняя живая масса рабочих пчёл при выходе из ячейки 119,11±0,15 мг, трутней – 243,19±0,33 мг, неплодных маток (усреднённые данные по роевым и свищёвым) 216,52±2,09 мг. Размер пчелиной ячейки 5,51 мм, трутнёвой – 6,87 мм, величина маточника – 1,24 куб. см. Пчёлы исключительно приспособлены к короткому лету с коротким и бурным медосбором. На передовых пасеках успевают собрать по 71-106 кг на семью. Характеризуются интенсивным, быстрым усилением весной и переходом в состояние покоя к концу августа. В это время в них уже нет расплода. С увеличением медосбора до 5 кг и более выходят из роевого состояния, сгрызают даже зрелые маточники. На пасеках, где практикуются ранние отводки, роения вообще не бывает. Никогда не наблюдается сожительство двух маток и тихой смены. Они хорошо приспособлены к медосбору с разнотравья в альпийской зоне. Печатка мёда исключительно сухая, границы ячеек чётко выражены. Слабо прополисуют гнёзда.

Бесконтрольный завоз инородных пород

Такие пчёлы были и в Коробихинском пчёлосовхозе Катон-Карагайского района. Я имел счастье родиться, жить на пасеке, а потом и работать в специализированном хозяйстве, где были такие пчёлы. Данная популяция пчёл в Горном Алтае находится на грани исчезновения и представлена в настоящее время единичными мелкими пасеками. Виной тому всё тот же бесконтрольный завоз инородных пород и сплошная метизация. Приведённые данные экспедиционного обследования двух сибирских регионов показывают, что в то время картина была не столь мрачной и безнадёжной, если бы был правильно продуман и взвешенно составлен план породного районирования. По сути же, принятый план породного районирования в 1979 г. оказался ошибочным и даже очень, потому что в Сибири, кроме среднерусских пчёл, разрешались ещё карпатки. А под видом карпаток повезли всякий беспородный материал.

Бесперспективность и трагичность этого мероприятия выявились позже. Дело в том, что в некоторых административных образованиях для разведения рекомендовалось 2-3 породы пчёл. А это снова бесконечные помеси. Все попытки самых продвинутых селекционеров оказываются тщетными, потому что, получив в своё распоряжение даже хорошо отобранный материал, невозможно грамотно работать с ним в подобном окружении, поскольку вновь всё снисходит до уровня помесей. Вместо того, чтобы воспользоваться способностью чистопородных пчёл передавать потомству ценные породные качества, вольно или невольно прибегают к получению помесей. А это полностью исключает возможность получения ценных породных качеств и приводит как к разрушению породы, так и бесполезности труда селекционера, пчеловода. Ошибочность такого плана породного районирования была очевидной и признана на Всероссийском совещании в марте 1984 г. Вот цитата из выступления Г. Аветисяна, одного из соавторов данного плана: „Породное районирование имеет огромное значение при сохранении ценного генофонда, которым располагает наша страна. К сожалению, мы недооценили последствия метизации, когда допустили районирование двух-трёх пород в одной области. Настало время пересмотра плана породного районирования. Необходимо учитывать как мнение ученых, так и результаты работы практиков“. Ну, и кто что учёл и чему научился? Почему продолжаем губить то, что даровано самим Богом?

Казахская Опытная станция пчеловодства (КОСП г. Усть-Каменогорск) принимала активное участие во всесторонних породных испытаниях в течение длительного периода (1960-1990 гг.). Изучению, испытаниям и апробации были представлены завозные кавказские горные и долинные жёлтые пчёлы, итальянские - из США (линии „Старлайн“), краинские - из Австрии (линии „Тройзек“), карпатские - из Мукачево. Несложно заметить, как богат был племенной материал и как велико поле деятельности. Научный отдел в разное время по различным направлениям возглавляли А. Кокорин, В. Моисеев, Н. Ершов, П. Купоров, Н. Жилин, А. Фёдоров, А. Жумагалиев, В. Герман и другие. Проделана огромнейшая работа по тем или иным темам. Итоги опытов порой были противоречивы. Из всех завозных пород наиболее приемлемой оказалась карпатская. Выводы по итогам испытаний зависели как от объективных, так и субъективных причин, а их несколько.

Исполнителями иногда нарушались методики опытов, а потом и контрольная группа из среднерусских чистопородных пчёл перестала существовать, потому что они просто растворились в помесях. Поэтому не с кем было сравнивать. На заключительном этапе исследований большая территория имела насыщенный фон карпатских пчёл. Следовательно, они оказались в лидерах. Так это же совсем иная обстановка по сравнению с начальным периодом испытаний. Теперь-то они уже сравнивались не с чистыми среднерусскими, а со сложными помесями.

Таким образом, первоначальная цель и методика испытаний фактически претерпели коренные изменения и организационные вопросы в увязке с огромным окружением производственных пасек остались неразрешёнными. Вот здесь и обнаружилось ошибочное представление о разведении сразу нескольких пород пчёл в одном относительно замкнутом пространстве. Такую точку зрения в статье „Семьи-помеси – под контроль!“ высказал авторитет пчеловодства Рудного Алтая С. Барышников (журнал „Пчеловодство“ №6 1984г.), в то время работавший зам. директора по науке КОСП. Так же было отмечено, что продуктивность пасек от науки и продуктивность отдалённых производственных совхозных и колхозных, согласно ежегодной отчётности, была далеко не в пользу опытной станции. Первостепенная задача результативности научной деятельности на пасеках опытной станции – это достижение наивысшей производительности труда, поэтому показатели получения мёда, воска, прироста новых семей должны были не только не уступать, но и устойчиво превосходить показатели производственных пасек. На деле, получилось наоборот.

В связи с известными реформами научная деятельность КОСП была вообще прекращена, а хаотичные вольные перемещения пасек создали такую гремучую беспородную смесь, что она порой достаточно опытных и квалифицированных пчеловодов приводит в уныние и полное замешательство. Самые главные результаты и итоги всех породных нововведений привели к тому, что приобрели многочисленный букет болезней, получили сумасшедшую ройливость, а зимостойкость и продуктивность снизились, трутовочность (пчёлы-трутовки) возросла многократно, из-за чего неимоверно затруднена подсадка маток, а, в иных случаях, и злобливость ещё добавилась. Спрашивается, тем ли путём шли? Была чистая тёмная среднерусская порода на Алтае и не ведали пчеловоды напастей, кроме моли да диареи, иногда, из-за присутствия пади в кормовом мёде. Зимостойкость великолепная, ройливость умеренная, по трудолюбию её никто, в конечном итоге, не превзошёл. Обычная наполняемость нектаром медового зобика у пчёл колеблется от 30 до 45 мг. На Башкирской опытной станции пчеловодства при замере нагрузки зобика в зависимости от интенсивности медосбора было установлено, что при взятке 4-6 кг наполняемость зобика составляла 52 мг, а при 9-10 кг наполняемость в среднем возросла до 72,5 мг. С анатомической точки зрения данный факт кажется невероятным. Но мудрая природа и здесь тонко подметила, что сибирское лето короткое, благодатных дней для нектаровыделения не так уж и много, значит, производительность и у растений, и у пчёл должна быть намного выше. Невозможно игнорировать тонкую, но очень прочную взаимосвязь местных растений и пчёл. Это не юг и не запад с продолжительным тёплым летом и вялотекущим медосбором. Поэтому все рекордные показатели продуктивности на Алтае и в Сибири принадлежат среднерусским пчёлам, причём на таёжных, стационарных пасеках без дополнительных кочёвок. Восхитительный пример, когда на пасеке знатного Красноярского пчеловода Иванова Д.И. от семьи удалось получить 328 кг кипрейного мёда. Трудно себе представить более высокую работоспособность каких-либо других пород пчёл за столь короткий отрезок времени. И эти исторические факты зафиксированы документально, альтернативы нет.

Породное районирование

Ведь ещё в ходе разработки и апробации плана породного районирования и буквально через год после его утверждения обнаружились существенные изъяны. Но почему-то и тогда, и в настоящее время очень многие упорно игнорируют предупреждение члена-корреспондента А.Н. Мельниченко. В июне 1980 г. в г. Новосибирске на пленуме секции ВАСХНИЛ он отметил несовершенство плана породного районирования и высказал опасность повсеместной метизации пчёл среднерусской породы, которая угрожает исчезновению ценнейшего генофонда, уникального дара природы. Уже в то время деятели науки нашли в себе мужество признать просчеты и несовершенство плана, ими же самими разработанного, указали на необходимость его корректировки. Главная опасность виделась в непоправимом колоссальном вреде метизации пчел как для окружающих пасек, так и в целом для будущего пчеловодства. Увы, предупреждение авторитетного учёного не услышано, проигнорировано. Последующее тридцатилетие потрачено не на сохранение природного достояния, а на его тотальное уничтожение. Причём, почему-то новые „селекционеры“ абсолютно не задумываются о большом вреде подобных „опытов“. Модно стало культивировать завоз инородных пород под видом новых прогрессивных технологий, создавать иллюзию доселе невиданного прогресса. Всё это замешано не более как на определенном меркантильном интересе, который не позволяет задуматься о глубине и сути проблемы.

Злобливость сибирячек

Кому-то не нравится сильная злобливость сибирячек. Так это только дисциплинирует пчеловода, чтобы он был специалистом по ведению пчёл, а не „медведем“. Пчёлка − благочестивое творение, и она вовсе не злая, а всего лишь строгая, требующая уважительного обращения. По своей природе, эти лесные пчёлы, испокон веков обитающие в глухомани, подвергаясь частым пожарам, панически боятся дыма, поэтому надо уметь правильно дымить. Как правильно пользоваться дымарём, уже было описано, с акцентом на то, что профессионально работать им умеют далеко не все. На самом же деле, вовремя и в нужном количестве поданный дым очень легко усмиряет пчёл. Их гнев, раздражительность – есть реакция по защите гнезда, своих трудовых запасов. И это надо понимать, принимать и уважать. Тем более что злобливость имеет устойчивую положительную корреляцию с медовой продуктивностью. Пчеловодство – это очень тонкая грань сближения пчелы и человека. Не на пустом месте возникла народная мудрость: „Жалит пчела грешника“. Зачастую можно наблюдать, что люди имеют дело не с чистопородными пчёлами, а с многократными помесями, которые ведут себя непредсказуемо, и их злобливость проявляется в очень агрессивной форме. На этой основе возникают мифические характеристики и страшилки, приписываемые среднерусским пчёлам.

Возвращаясь к началу данной главы, снова можем повторить, что универсальной, идеальной породы пчёл нет и быть не может. Каждая порода по-своему ценная и самая лучшая в конкретном ареале обитания. Это исторически сложившийся симбиоз природно-климатических условий, растений и пчёл. Горный Алтай, заселённый башкирскими пчёлами, в прошлом был богат не только пасеками, но и бортевым пчеловодством, аналогичным пчеловодству Башкирии. В докладе Российской императорской канцелярии в 1861 году сообщалось, что черневые татары Бийского и Кузнецкого уездов успешно ведут бортевой промысел. Инструктор по пчеловодству Бийского района П.Я. Близнюк (1951, 1952) в журналах „Пчеловодство“ подробно описывает успешную зимовку под снегом на 12 пасеках с количеством более 1500 пчелиных семей. Они были размещены у подножья Катунских белков, в 60 км от двуглавой Белухи, на высоте, превышающей 2000 м над уровнем моря. По его же информации, в лесах имеются многочисленные дупла, в которых успешно продолжают жить пчёлы, выдерживая морозы до -50ºС. Разве это не золотой генофонд! По чьей воле или глупости пчеловодная отрасль лишилась такого достояния? И что же Вы, господа „селекционеры“, с электрообогревателями бегаете теперь по омшаникам? Невозможно строить успешное будущее без тщательного анализа прошлого.

Итальянские пчёлы

Итальянские пчёлы прекрасно себя чувствуют как в Сицилии, так и в Израиле, Средней Азии и на юге Казахстана, в Техасе на юге США. Но когда американские пчеловоды зажали их в тиски интенсивной промышленной технологии с многократными быстрыми кочёвками с юга на север, с резкой сменой среды обитания, с несвойственными первоначальными условиями, иммунитет насекомых очень ослаб, что и стало одной из главных причин возникновения коллапса. Теперь хвалёное американское пчеловодство ежегодно теряет более 40% пчелиных семей. Всё это лишний раз подтверждает, что нельзя строить технологию пчёловождения без учёта биологических особенностей. Поэтому канадские пчеловоды решительно отказались от завоза пакетов с юга США. Как показали последующие события, что от такого запрета они не только не проиграли экономически, а, наоборот, поднялись на более высокую ступень в сравнении с американцами. Почему до некоторых из нас не доходят эти примеры?

Почему так упорно повторяются столь катастрофические ошибки? Был и есть ли другой более рациональный вариант? Конечно, был, и на него ещё в отдалённом прошлом указывали С. Красноперов, П. Снежневский, Г. Кожевников. Таким вариантом является метод чистопородного разведения. В советское время данную точку зрения отстаивали академик А. Мельниченко, профессора В. Губин, Н. Гранкин (1983,1985). Следует напомнить, что никто, нигде и никогда не отрицал возможности улучшения хозяйственно-полезных признаков пчёл на основе чистопородного разведения. Преимущество чистопородного разведения и улучшения в том, что наследственность здесь консолидирована и она достаточно устойчиво передаётся потомству. Именно по такому пути проходила эволюция в ходе естественного отбора для наиболее приспособленного выживания, существования экотипа во взаимосвязи с особенностями ареала обитания. Будущее пчеловодства за гетерозисом, но внутрипородным, за счёт скрещивания отдалённых линий. Это единственно верный путь практической селекции. Чтобы понять, почему тогда не возобладала эта научная точка зрения, надо представить обстановку того советского времени и станет понятно, почему остался в тени вариант чистопородного разведения.

Эйфория успехов генетики

Бурлила эйфория успехов генетики, вокруг брали обязательства выполнить пятилетку за три года. Конечно, в такой обстановке не могла победить точка зрения, в результате которой успехи прогнозируются в несколько отдалённой перспективе. А тут первые помеси уже были такими привлекательными, ведь в самых первых поколениях хозяйственно-полезные признаки выше, лучше исходных родительских пар. Конечно, это впечатляло и вдохновляло! Если матка используется продуктивно всего два года, а для двух поколений маток отрезок времени займёт 4-5 лет и всё с хорошим результатом, создавалась иллюзия правильного направления селекции. На данном этапе не было заметно скрытых, тем более видимых отрицательных проявлений. Стоило ли ещё задумываться!? Но никто тогда не мог поверить и согласится с тем, что всё хорошее также исчезнет, как легко и быстро возникло.

Расщепление признаков приводит к резкому падению продуктивности, и то, что в предыдущем поколении выглядело очень достойным, в последующем потомстве вообще исчезает, зато вырисовывается отвратительная, вновь приобретённая комбинация. У большинства ведущих учёных того периода было неправильное преломление теоретических предпосылок в приёмах практической селекции. Сложнейшие биологические особенности размножения пчёл упростили до такой степени, что исчезла возможность эффективного контролирования последствий этого процесса, а, в других случаях, наоборот, представили пчеловодам такие сложные, запутанные схемы, что ими не могли воспользоваться не только рядовые пчеловоды, но и сами теоретики не очень-то понимали, куда двигаться. Это потом, спустя десятилетия, ученые зашли в тупик, хотя и по сей день далеко не все задумываются о катастрофических последствиях метизации аборигенных пород.

А ведь не только профессор Г. Кожевников метизацию называл преступной. Были разработаны методики улучшения хозяйственно-полезных признаков. Ещё на заре зарождения культурного рамочного пчеловодства в 20-е годы XX-го века выдающийся теоретик и практик П. Снежневский первым разработал зоотехнический метод качественного породного улучшения пчёл. Суть его заключается, как теперь кажется, в банально простой истине – в ежегодном отборе выдающихся семей и их разведении при одновременной жёсткой браковке малодоходных, отстающих. Естественно, количество отводков, созданных новых семей должно весомо перекрывать отбракованную часть пасеки. Логика здесь в том, что если не в лучшие, а в плохие годы, когда соседние пасеки плохо обеспечивают себя мёдом на зиму, а этот ещё и товарный мёд получит в доход и пасеку сохранит в целостности, то такой пасечник смело себя может называть пчеловодом. Но если на пасеке одна часть семей дала много мёда, а другая её часть – мало, т.е. средний медосбор намного отстаёт от лучших семей, то здесь не видно знающей руки пчеловода, его опытности и влиятельности на пчёл в деле хозяйственного улучшения всей пасеки. У такого пчеловода пчёлы работают сами по себе, а урожай мёда – случайное дело. Но когда дела поставлены так, что каждый улей даёт мёда в количестве, близком к самым лучшим, продуктивным, то смело можно сказать, что такая пасека находится в знающих руках пчеловода. Доходность его ульев – не случайное явление, а зависит от умения, знаний пчеловода, здесь заметны его воздействия на все семьи пасеки. Данный подход позволяет плохую, малодоходную пасеку превратить в весьма процветающее хозяйство.

Эффект гетерозиса

Ещё более выдающихся результатов можно достичь за счёт эффекта гетерозиса, но, подчеркну, – не межпородного, а внутрипородного. Данной теме посвятил много времени и труда потомственный учёный–пчеловод В. Губин (1982-1986). Опыты, научные изыскания, апробация и широкое производственное внедрение были хорошо поставлены в Закарпатье на примере карпатской породы пчёл. Работа велась по выдающимся линиям 77, 69, 62, 61, которые были образованы от лучших семей в различных удалённых районах.

Значительное повышение продуктивности и других хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей достигается за счёт скрещивания маток и трутней одной породы, но относящихся к различным удалённым линиям. Это и обеспечило успех селекции Закарпатья. Подобная методика работает и для всех остальных пород, разводимых в чистоте. Например, можно взять среднерусских пчёл альпийской зоны Горного Алтая и Енисейского района Красноярского края. Вполне успешным может быть проявление гетерозиса и при линиях, расположенных на более близком расстоянии. Важно, чтобы на тех пасеках, которые готовятся обменяться племенным материалом, велась целенаправленная работа по учёту и отбору выдающихся семей по комплексу хозяйственно-полезных признаков.

На абсурдность улучшения племенных качеств местных пород за счёт завозных указывал и академик А. Мельниченко, который много лет исследовал данную тематику. Он доказал, что под воздействием природно-климатических факторов у завозных пород теряются их ценные племенные качества, одновременно их вредное воздействие распространяется и на местные популяции. В 1987 г. А. Мельниченко экспериментально утвердил, что ценные племенные качества определяются не только наследственностью маток и трутней, но и природными климатическими условиями. Лучший селекционер – мать-природа. Ещё раньше Н. Лопатина (1962, 1965) установила, что временный и не всегда превосходящий успех уже через несколько лет оборачивается утратой породности как завозных, так и местных пчёл. Таким образом, вновь подтверждается аксиома, что природно-климатические условия, растения, пчёлы – есть единое неделимое звено. И опять убеждаемся в правоте наставления вятского инструктора – вы-рож-де-ние!

В НИИПа М. Жеребкин (1966), исследовал активность каталазы ректальных желез и заметил, что у пчёл летней генерации она одинакова для всех пород, а вот у пчел, которые готовятся к зимовке и у зимовавших, она имеет существенные породные различия. У среднерусских она в два раза выше, чем у горных кавказских, и в полтора раза выше, чем у карпаток. Что же говорить об итальянках? Важность этого открытия в том, что степень активности каталазы – главный определяющий фактор зимостойкости различных пород пчёл. Уважаемые пчеловоды, когда Вы покупаете южные пакеты с желтобрюхими пчёлами, Вам не жаль выброшенных денег? Может быть, сначала потратить немного денег на книжку? Почитать литературу да поразмышлять?

Карпатки, украинки, кавказянки

Существенная разница в поведении пчёл разных пород после медосбора. Карпатки, украинки, кавказянки, по природе своей специализирующиеся на слабых, вялотекущих медоносах, после медосбора до самых заморозков находятся в состоянии активного поиска. У среднерусских, напротив, с окончанием медосбора резко снижается лётная активность. Малая осенняя активность среднерусских пчёл – явление целесообразное, так как при этом идёт лишь незначительный расход корма и энергии. Пчёлы избегают бесполезного осеннего изнашивания при вылетах. Вся жизнедеятельность пчелиной семьи переходит в режим экономии физиологических ресурсов, чтобы противостоять суровым невзгодам сибирских зим.

Неслучайно эволюция так тонко вложила в природу пчёл целесообразность и предусмотрительность. Зачем излишняя каталаза южным породам, когда там, за редким исключением и только в отдельных местах, период без облёта может достигать трёх месяцев. А как срабатывают биологические часы сибирячек, сохраняющих состояние глубокого покоя и в апреле, находясь в тёмном омшанике. Можно удивляться до бесконечности, ведь интернетом они не пользуются, но чувствуют, что находятся в Барнауле, Усть-Каменогорске, а не в Алма-Ате или Чимкенте. А завезенные южанки, наоборот, уже в феврале-марте входят в состояние повышенной активности и усиленно просятся на улицу. На практике все пчеловоды Алтая, Сибири пришли к одному мнению, что кавказские, а особенно итальянские пчёлы очень восприимчивы к нозематозу при зимовке, а летом ещё и склонны к воровству. Что и говорить, если в Израиле при абсолютно тёплой зиме распространяется нозематоз и борьба с ним является проблематичной.

И вот здесь усматривается пассивность, отстраненность многих уважаемых, квалифицированных, грамотных пчеловодов в проведении разъяснительной деятельности хотя бы в своём ближайшем окружении. К сожалению, в условиях практического пчеловодства помесные пчёлы продолжают не только существовать, но и продолжают оказывать отрицательное влияние на породный состав пчёл отдельно взятой пасеки в радиусе, по меньшей мере, 10 километров или на площади около 300 кв. км. В случаях же кочевок влияние помесей становится более значительным. Поэтому инертность мышления того пчеловода, который приобрел ценный племенной материал и перестал интересоваться, что делается на окружающих пасеках, в конечном итоге, всё равно приведёт к отрицательному результату. Упиваться самодовольством, своим превосходством опасно. Потраченные средства на приобретение ценных племенных пчёл не дадут желаемого результата.

Спустя год-другой появляются вновь помесные семьи, отличающиеся неустойчивостью морфологических и хозяйственно-полезных признаков, которые будут оказывать своё отрицательное воздействие на чистопородные семьи, которые сохранились в округе или на вновь завезённые племенные. Поэтому снова возникает подобная ситуация, при которой невозможна даже самая простая форма племенной работы – массовый отбор, поскольку, отбирая лучшие семьи, нельзя быть уверенным в том, что от них удастся получить хорошее или хотя бы удовлетворительное потомство. Столь категоричная постановка вопроса не нова, потому что ещё в далёком прошлом Ш. Дадан предупреждал, что „помеси различных пород нежелательны, так как их качества неустойчивы и меняются с каждым новым поколением“. Именно по этой причине на современном уровне в ряде зарубежных стран стали решительно и твёрдо придерживаться системы чистопородного разведения, обеспечивающей постоянную возможность планомерной племенной работы практически на всех её уровнях, включая обычные производственные пасеки.

Наблюдательные мыслящие специалисты давно придерживались такого направления. Вот что сообщает Н. Солодкова (1951 г.) о деятельности племенной пасеки колхоза „Кзыл Юлдуз“ Татарской АССР: «В 1948 г. при среднем пасечном медосборе в 50 кг отдельные семьи дали по 80-87 кг, а от 7 семей получили от 94 до 116 кг, при этом они еще отстроили до 30 рамок вощины. При размножении новых семей путём отбора от маток семей-рекордисток ежегодно стал увеличиваться среднепасечный выход мёда, и в 1951 г. он поднялся до уровня 82 кг на семью против бывших 50 кг. В то же время на других пасеках колхоза, где не занимались племенным улучшением, медосбор колебался в пределах 37-45 кг». Данный пример показателен тем, что, не привлекая дополнительных денежных средств, есть неоспоримая возможность увеличить доходность своей пасеки. Кому-то приведённые примеры прошлого могут показаться устаревшими. А может всё же внимательней изучить историю пчеловодства, чтобы осознать истоки больших успехов и убедиться в причинах ошибочных иллюзий?

Cреднерусские пчёлы

Разводя среднерусских пчёл на нашей пасеке, мы давно заметили, что при стабильном 100% выходе из зимовки в 3-4 семьях было очень большое количество подмора, тогда как при равнозначных условиях в основной массе – не более половины стакана. Других каких-либо отрицательных факторов для данных семей не заметили. По продуктивности за предыдущее лето они были лучшими. Не рекордистки, но и не намного от них отстали. Тогда было решено сохранить их маток и пронаблюдать ещё год. И вновь всё повторилось. После этого эти семьи были ликвидированы, невзирая на их высокую продуктивность. В последующие годы продолжали проводить отбор по данному показателю. Количество подмора заметно уменьшилось, некоторые семьи стали выходить из зимовки в таком состоянии, когда на дне была восковая крошка и менее десятка мёртвых пчёл. Как говорится, игра стоит свеч!

Второе направление заключалось в том, чтобы выровнять продуктивность по мёду, избавиться от балласта. На начальном этапе разброс продуктивности по пасеке был очень широк, до 40 кг мёда и более на семью. Через три года разрыв стал меньше – 17-20 кг. Ещё через три года разница сократилась до 4-7 кг при среднем медосборе свыше 70 кг.

Осмелюсь предположить, что найдутся неверующие оппоненты по рассматриваемой тематике, упрекнут автора в предвзятости. Каждый вправе выражать свои мысли, выдвигать идеи. Но если идея на протяжении полутора веков мировой пчеловодной практикой не подкрепляется, а, наоборот, вызывает непринятие, отторжение по причине отрицательного практического использования, то в чём достоинство её?

Чтобы не быть голословным, призову на помощь доктора К. Дреера, главного редактора журнала „Пчела“ из Германии. Позволю себе объёмистые цитаты из его работы «В защиту естественных пород пчёл». Вот о чём он пишет: «Каждая порода обладает определённой широтой изменчивости, но её границы наследственно закреплены и не могут быть нарушены. В эти естественные структуры часто вторгаются люди-селекционеры и пчеловоды-практики, что может привести к уничтожению старых, сложившихся в течение веков пород. Так, пчёлы, происходящие из жарких стран, гибнут или влачат жалкое существование в холодных районах, и наоборот». Надо быть окончательным слепцом, чтобы не видеть подобной картины на Алтае, в Сибири, на севере и востоке Казахстана. Далее он пишет: «В 1852 г. Я. Дзержон привёз в Германию пчёл итальянской породы. Затем были импортированы пчёлы с Кипра, Палестины. Однако вскоре наступило отрезвление. Пчёлы чужеземных пород быстро смешались с местными тёмными пчёлами. Вначале помеси вызывали восхищение, давая много мёда, но их потомство, в большинстве случаев, оказалось крайне злобливым, с плохой зимовкой, подвержено нозематозу и слабому развитию весной, поэтому снизились медосборы».

Отступая от цитирования, перейдем к делам нашего региона. В 2007 г., спустя 150 лет после вышеописанных событий, на Алтай в Чарышский район завозит итальянских маток именитый профессор Е. Еськов. Судьба их, конечно, была обречена. Хотя они и вымерли за два неполных года, но генофонд местных пчёл подпортили основательно. В данном эксперименте можно было бы понять начинающего пчеловода, не успевшего освоить мудрости генетики, а вот какую цель преследовал уважаемый профессор – загадка.

Продолжаю цитировать: «С 1870 г. из Австрии и Словении начали завозить пчёл породы карника. Они оказались лучше итальянских, но, в конечном итоге, пчеловоды столкнулись с большой ройливостью. В 1966 г. при обследовании породного состава пчел придунайских и Балканских стран вынуждены были с сожалением констатировать, что карника, даже в её природном ареале, не везде сохранилась в чистоте. В Южной Австрии, которая прежде была резервуаром карники для Средней Европы, теперь с трудом удаётся найти эту породу в чистоте, потому что туда завозили другие породы. Я ещё раз обращаюсь к организациям пчеловодов и учёным всего мира, чтобы они, не теряя ни минуты, сделали всё для того, чтобы остановить эту разрушительную деятельность». Как говорится, комментарии излишни.

У. Черчилль предостерегал: «Пропасть в два прыжка преодолеть невозможно». Таким образом, выход из создавшегося сложного положения искоренения повсеместных помесей на территории России может быть только один – это многолетняя целенаправленная работа по созданию однородных массивов чистопородных пчёл. Такой заботой должны проникнуться все пчеловоды, общественные объединения и все предприниматели, чей бизнес работает в пчеловодной отрасли. Чем скорее поймут пчеловоды и все те, кто связан с ними, всю необходимость решения этой проблемы – проблемы очищения пасек от помесных пчёл – тем скорее будет обеспечена возможность дальнейшего развития пчеловодства и устойчивого повышения его продуктивности. Это магистральный путь и прогресс отрасли пчеловодства.

Михаил Гусляков   10.12.2014  Сайт: _http://_www.apiworld.ru/1418214568.html

0

26

Автор данной статьи Михаил Иванович Гусляков- уникальный человек, прекрасно знает историю пчеловодства Восточного Казахстана и Советского Союза. Жаль что редко удается пообщаться с ним.
  В статье упоминается А. Жумагалиев- не так давно именно он дал толчок развитию пчеловодства в Казахстане, при его участии создавались первые племенные хозяйства, завозился племенной материал, при нем проводилось много семинаров. Потихоньку его выжили и появились прохиндеи- козлы которых допустили в огород с государственной капустой. Жрут капусту не по-детски, и разваливают всю структуру ,еще не сложившегося племенного, пчеловодства.

Отредактировано майер (2018-01-02 16:31:00)

0

27

Бесконтрольный завоз инородных пород пчел. Эпидемия помутившегося разума
http://www.apiworld.ru/1519802943.html
Есть среднерусские пчелы , есть , и много мест где они есть до сих пор , НО к сожалению они сохранились , как показывают ДНК исследования ученых генетиков , не в полной чистоте .

0

28

Безматерных иногда совершает вояжи за СР пчелой на северный урал к староверам, говорит что там СР пчела сохранилась в первозданном виде, только товарного мёда приносит мало.

0

29

Пчела вообще то мёд носит для себя , не зная что он товарный и людям все мало и мало ...
Это не пчелы плохие , это люди жадные стали .

0

30

У меня знакомый есть в московской области,  он бакфаста держит, прошлый год из зимовки у него только 6-ть семей вышло, остальные обосрались и отошли, так вот он с этих 6-ти семей 600-т кг. мёда качнул и численность семей восстановил. Мне всё своего бакфаста наваливал, я отказался.
Поскольку жадных людей у нас много,  то следует ожидать засилье бакфаста в последнее время.

0


Вы здесь » Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов. » Статьи о Среднерусских пчёлах » По следам споров о среднерусской пчеле...


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC